교통사고 대인접수 합의금은 사고 피해자가 가장 궁금해하는 항목 중 하나입니다. 합의금을 결정하는 기준은 단순히 진단서상의 주수만으로는 설명할 수 없으며, 치료 기간, 후유장해 여부, 입원 또는 통원 여부 등 다양한 요소가 종합적으로 작용합니다. 특히 보험사의 제안만으로 섣부르게 합의할 경우, 정당한 보상을 받지 못할 가능성이 높기 때문에 충분한 사전 이해가 필요합니다.
교통사고 대인접수 합의금
1. 교통사고 대인접수의 개념
교통사고 발생 시 가해자 차량의 책임보험을 통해 피해자 치료비가 대인접수 방식으로 처리됩니다. 이는 치료비뿐 아니라 통원비, 휴업손해, 위자료 등의 항목으로 보상이 이어지는 구조이며, 궁극적으로는 합의금으로 최종 정산됩니다.
이때, 피해자는 병원에 대인접수 번호를 알려주고 진료를 받을 수 있으며, 입원이나 물리치료, 약 처방도 이 과정을 통해 보장받습니다.
2. 합의금 산정 기준
합의금은 다음과 같은 항목을 기준으로 산정됩니다.
| 항목 | 설명 |
|---|---|
| 치료기간 | 진단 주수, 입원일수, 통원 기간 |
| 위자료 | 보통 진단 1주당 약 15만 원 내외 책정 |
| 휴업손해 | 근로소득 또는 사업소득 기준으로 일당 계산 |
| 향후 치료비 예상 | 지속적인 통증이나 후유증 존재 시 추가 고려 |
| 후유장해 여부 | 장해진단서가 있다면 보상 금액에 큰 영향 |
이러한 기준을 정확히 파악하지 못한 채 보험사의 초기 제안을 수용하는 것은 위험합니다. 법무법인의 조언을 받는 것이 정당한 보상 산정에 매우 중요합니다. 실제로 전문가와 함께 대응할 경우, 보상금이 수배 이상 차이 나는 사례도 많습니다.
3. 보험사 합의 요청의 함정
보험사는 통상적으로 사고 후 일정 시간이 지나면 합의를 권유하며 합의금 제안을 합니다. 하지만 이는 보험사의 내부 기준에 따라 최소한의 비용으로 사건을 종결하려는 목적일 수 있습니다. 특히 진단서상 주수가 낮거나 병원을 자주 가지 않은 경우에는 책임을 축소하거나 합의금 삭감을 시도하기도 합니다.
이 시점에서 전문가의 개입이 필요하며, 법무법인을 통한 대응은 보험사의 보상 기준과 실제 판례를 비교하여 피해자에게 유리한 조건을 이끌어낼 수 있습니다. 단순 진단 주수보다 실제 통증의 강도, 치료빈도, 직업적 영향까지 종합적으로 판단하는 것이 핵심입니다.
결론
교통사고 대인접수 합의금은 단순히 진단 주수만으로 결정되는 것이 아니라, 다양한 요소가 종합된 결과입니다. 보험사의 초기 제안을 그대로 수용하기보다는, 법무법인의 조언을 받아 정확한 산정 기준에 따라 합리적인 보상을 받는 것이 중요합니다.
사고 직후부터 치료 종료, 합의까지의 모든 과정에서 전략적으로 대응해야 하며, 전문가의 개입 여부에 따라 그 결과는 매우 달라질 수 있습니다. 섣부른 합의는 미래의 의료비 또는 장해 보상을 놓치는 결과로 이어질 수 있으므로, 신중한 접근이 필요합니다.
