교통사고 염좌 진단 합의금은 진단명이 가볍게 느껴진다고 해서 보상이 단순하거나 적정하다고 단정지을 수 없습니다. 많은 피해자들이 염좌 진단을 받으면 보험사 제안에 곧바로 응해버리지만, 실제 손해는 치료비를 넘어 휴업손해, 위자료, 향후치료비까지 고려되어야 정확한 보상이 이뤄집니다.
교통사고 염좌 진단 합의금
교통사고 염좌 진단의 특성과 합의금 구성
염좌는 MRI나 CT상 명확한 골절이나 파열이 없지만, 통증이 지속되거나 운동 기능에 제한을 줄 수 있는 손상입니다. 대표적으로 목(경추) 염좌, 허리(요추) 염좌, 무릎·어깨 염좌 등이 있으며, 일상생활이나 업무에 지장을 줄 수 있는 증상입니다.
교통사고 염좌 진단 합의금은 보통 다음 항목들을 중심으로 구성됩니다:
-
치료비: 정형외과, 통증의학과 진료, 약제비, 물리치료비 등
-
휴업손해: 직장인이나 자영업자가 통원 치료로 업무에 차질이 발생했을 경우의 손해
-
위자료: 사고로 인한 정신적 피해 보상
-
향후치료비: 통증이 장기화될 경우 예상 치료비를 반영
-
기타 실비: 교통비, 간병비 등 부수적 손해
보험사는 보통 진단 주수를 기준으로 위자료 중심의 합의안을 제시하지만, 휴업손해나 향후치료비는 피해자가 스스로 자료를 제출하고 입증해야 반영되는 경우가 많습니다.
이처럼 피해자가 모든 항목을 충분히 준비하기 어려운 상황에서는 법무법인의 도움을 통해 손해 자료를 정리하고, 보험사와의 합의 기준을 재검토하는 것이 바람직합니다.
보험사 합의금 제안이 과소한 이유
염좌는 영상 소견 없이 진단되는 경우가 많아, 보험사는 치료 기간이나 통증 정도를 과소평가하는 경우가 흔합니다. 특히 다음과 같은 상황에서 합의금이 실제 손해보다 턱없이 낮게 제시될 수 있습니다:
-
통원치료 위주로 치료를 받은 경우
-
자영업자나 프리랜서로 휴업손해 증빙이 어려운 경우
-
향후치료비에 대한 의사 소견이 없는 경우
이런 경우에는 법무법인을 통해 치료기록, 소득증빙, 의료소견서 등을 체계적으로 확보해야 하며, 필요시 손해사정 자료를 토대로 재협상하는 것도 가능합니다. 전문가의 개입이 있을 경우 보험사는 기준을 수정해 재산정에 나서는 경우도 많습니다.
합의 시 반드시 고려해야 할 요소
염좌 진단은 가벼워 보일 수 있으나, 통증이 장기화되거나 생활에 불편을 줄 경우 예상보다 큰 손해로 이어질 수 있습니다. 따라서 다음 사항들을 충분히 검토한 후 합의에 응해야 합니다:
-
치료가 실제로 종료되었는가?
-
치료 후 통증이 남아 있는가?
-
휴업손해를 입증할 자료가 준비되어 있는가?
-
보험사 제안 금액이 항목별로 분리되어 있는가?
이런 요소들이 빠진 상태에서 합의하면, 추후 추가 청구가 어려워질 수 있으므로 법무법인의 사전 검토를 통해 불이익을 막는 것이 현명합니다.
결론
교통사고에서 염좌 진단을 받았다고 해도, 단순히 ‘경미한 사고’라며 보험사 제안을 그대로 수용하는 것은 위험합니다. 통증의 지속성, 업무 중단, 향후 치료 필요성 등 실질적 손해는 진단서만으로 반영되지 않기 때문입니다.
따라서 합의 전에는 반드시 치료 내역, 소득 자료, 향후 증상 등을 토대로 보상의 기준을 점검해야 하며, 필요하다면 법무법인의 조언을 통해 보험사 제안 금액의 타당성을 검토하고 정당한 권리를 확보하는 것이 중요합니다.
염좌 역시 분명한 ‘손해’입니다. 합의는 단순 정산이 아니라, 그 손해를 보상받는 절차임을 잊지 말아야 합니다.
